Особенности профессии исследователя. Профессия Исследователь

Как исследователь кто это, что должен знать и какие особенности профессии имеются.

(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || ; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: "R-A-329917-1", renderTo: "yandex_rtb_R-A-329917-1", async: true }); }); t = d.getElementsByTagName("script"); s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");

Что нужно знать о профессии

Те, кто хочет стать исследователем должен знать, что это специалисты, занимающиеся научными исследованиями. В результате их работы мир узнает о новых интересных открытиях, которые в последствии используются как для жизнедеятельности, так и в промышленных целей.

При этом само исследование представляет собой следующие процессы:

• изучение развития научной мысли или знаний;
• проведение систематического расследования. При этом главная задача которого заключается в установлении определенных фактов.

Причем, проведение в рамках научного исследования, заключается в:

• разработке плана специального процесса изучения;
• проведении научного эксперимента;
• осуществлении концептуализации и проверки имеющейся теории;
• составлении отчетов и докладов, связанных с полученными научными сведениями.

В каких направлениях могут работать исследователи

Так как современная наука имеет массу направлений, так и исследовательская деятельность будет иметь свои направления деятельности. Так, специалисты могут как теоретиками, так и практиками.

Кроме того, исследователи:

• изучают различные документы;
• проводят разнообразные эксперименты или наблюдения.

Все процессы проходят при строгом соблюдении существующих правил и поставленных задач. Кроме того, в расчет берутся определенные принципы, которые действуют в научном обществе. В отдельных случаях могут быть использованы сведения, изложенные в научных трудах предыдущих исследователей, работающих в этом же направлении.

Все результаты осуществляемой научной работы следует знать, как их правильно нужно зарегистрировать. Для этого пишутся научные труды или статьи в специальные журналы, рефераты, монограммы. В отдельных случаях может быть получение патента на сделанное .

Статус научного работника напрямую зависит от количества опубликованных научных трудов в специальных изданиях. Также это влияет на получение и тем более на повышение своей ученой степени.

Любая научная и исследовательская деятельность заключается в проведении различных видов исследований.

(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || ; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: "R-A-329917-2", renderTo: "yandex_rtb_R-A-329917-2", async: true }); }); t = d.getElementsByTagName("script"); s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");

Они могут разделяться на:

• фундаментальное исследование. Оно проводится для того, чтобы получать новые знания и разрабатывать варианты их применения;
• прикладное исследование. Оно проводится с целью нахождения, интерпретации и развития различных методов, а так же систем, связанных с совершенствованием человеческих знаний. Чаще всего, этот вид исследований проводится с целью изучения особенностей научного изучения как нашей планеты, так и Вселенной в целом.

Каким должны быть исследователи?

Для достижения поставленной задачи, исследовать больше занимается наукой.

Именно по этой причине, он должен:

1. отлично разбираться в своей сфере деятельности;
2. быть максимально грамотными;
3. обладать здоровой любознательностью;
4. высоким уровнем интеллекта;
5. иметь логическое мышление;
6. отличаться усидчивостью;
7. обладать сообразительностью;
8. иметь хорошую память.

Теперь вы знаете, особенности специальности исследователь кто это, что должен знать и уметь.

(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || ; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: "R-A-329917-3", renderTo: "yandex_rtb_R-A-329917-3", async: true }); }); t = d.getElementsByTagName("script"); s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");

Все началось с того, что Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) решило качественно поднять уровень отечественной науки. Основную проблему определили быстро: наша наука слабо интегрирована в мировую. Многие работы отечественных ученых остаются неизвестными «на западе», индекс цитируемости невысок. Как же с этим бороться?

Глава ФАНО Михаил Котюков , премьер Дмитрий Медведев и президент РАН Владимир Фортов по-разному представляют себе критерии эффективност науки. Фото РИА Новости.

Как известно, любая проблема имеет понятное, простое, неверное решение. Данная – не исключение. «А давайте, – сказали в ФАНО , – основным показателем эффективности научной деятельности введем число статей на 100 сотрудников в год. Да не абы каких, а только в журналах, индексирующихся в общепризнанных базах данных: Web of Science и Scopus. В зависимости от числа статей институты разделим на три категории: лучших – первую категорию – похвалим, средних пожурим, а худших – третью категорию – закроем или сократим и присоединим к более эффективным».

Следующий вопрос – а сколько статей нужно написать? И здесь решение простое: давайте посмотрим, сколько статей производят ведущие институты Европы, США, Японии, и эти показатели возьмем за ориентир. Вроде разумно, да? Тем более что институты разделены на группы по специальностям, и для каждой своя оценка числа требуемых статей. Вот только дьявол – в деталях.

Во-первых, производительность труда ученых в России действительно в несколько раз ниже, чем в той же Европе.

Причин этому как минимум две. Первая – оборудование рабочих мест (коллеги из РАН, у кого в здании есть круглосуточный буфет? А круглосуточно работающая библиотека, ключи от которой выдают сотрудникам?). Мелочи, скажете вы? Но именно возможность не отвлекаться на бытовые неурядицы, сосредоточиться на проблеме и определяет продуктивность ученого.

Вторая – бытовая неустроенность. На новом сайте научных вакансий ученые-исследователи.рф можно прочесть, что зарплата старшего научного сотрудника – 18–25 тыс. руб. То есть 240–330 евро в месяц (конечно, господин Улюкаев сказал, что граждан России не должен волновать курс рубля… но все-таки пересчитаем). А старший научный – это не выпускник вуза. Это обычно семейный человек, которому надо не только платить за квартиру и еду, но и думать о будущем детей. На 300 евро в месяц. Вот и приходится от бедности подрабатывать, и хорошо, если преподаванием или научным переводом. И это не может не сказываться на производительности труда. А самые энергичные – и производительные – просто меняют страну проживания.

Но есть еще одна причина, по которой институты не достигнут цели, поставленной ФАНО , а значит, могут быть на «законном» основании разогнаны.

Огромное количество весьма уважаемых и известных за рубежом журналов в базы данных Web of Science и Scopus не включены. Например, многие десятки лет МГУ им. Ломоносова издает журналы «Вестник МГУ». Сейчас выходит 27 серий, каждая – по своему направлению: математика, химия, физика и т.д. Грубо говоря, у каждого факультета – свой вестник.

Так вот, в базе данных Scopus есть следующие: серия 1 – математика, механика; серия 2 – химия; серия 3 – физика, астрономия; серия 4 – геология; серия 5 – география; серия 15 – вычислительная математика и кибернетика.

Cерии 2 и 15 присутствуют в двух экземплярах, это говорит и о качестве базы данных, выбранной ФАНО за эталон:

• 4900153242 Vestnik Moskovskogo Universiteta Seriya 2 Khimiya;
• 145347 Moscow University Chemistry Bulletin;
• 12987 Vestnik Moskovskogo Universiteta. Ser. 15 Vychislitel"naya Matematika i Kibernetika;
• 12986 Moscow University Computational Mathematics and Cybernetics.

Остальные же 21 серия – 77% – в Scopus не представлены. Это и биология, и история, и философия, и экономика, и филология… Получается, что, по мнению ФАНО , три четверти исследователей Московского университета бьют баклуши.

Та же ситуация во многих институтах Российской академии наук . Например, журнал нашего института – «Вопросы истории естествознания и техники», в редколлегию которого входят шесть академиков и шесть членов-корреспондентов РАН, регулярно издающийся уже 35 лет (до этого еще четверть века он был непериодическим изданием), в Scopus отсутствует. А это единственный научный журнал такой направленности в стране. В то же время даже небольшие провинциальные европейские университеты, научная отдача которых на порядок меньше, чем у МГУ, имеют свои журналы, индексируемые Scopus.

Можно, конечно, ставить вопрос, кто виноват в том, что российские журналы представлены в базе очень плохо: российские чиновники от науки, не занимающиеся отстаиванием позиций и авторитета ученых на мировой арене, или сами ученые, осмелившиеся тратить время на исследования, а не на самопиар своих результатов в зарубежных базах данных. Можно также вспомнить, что сама база данных Scopus родилась как частная инициатива нидерландской издательской группы Elsevier, которая не обещала и не обещает добиться репрезентативного представления всего научного мира.

Так сколько же статей, непременно попавших в базу Scopus, должен выдавать институт, чтобы не разгневать чиновников ФАНО ? Для физиков в области высоких энергий показатель «на первую категорию» – 71 статья на 100 человек в год, для математиков – 183, для философов – 220.

Вспоминается анекдот докомпьютерной эпохи: «Почему вы, физики, все время требуете деньги на приборы? Вот математики – им нужна только бумага, карандаши и ластики. Впрочем, философы еще лучше – им и ластики не нужны». Но анекдот – это не жизнь. Выдать более двух статей в год на человека в среднем без «своего» журнала невозможно. Просто потому, что объемы редакционных портфелей ограничены, а публикуют, как это ни прискорбно, прежде всего своих сотрудников.

Правда, 71 статья в области физики высоких энергий на 100 человек в год тоже позабавила. Если для теоретиков это в принципе возможно, то для экспериментаторов… Обычно эксперимент на крупном ускорителе идет несколько месяцев, если (с учетом времени подготовки) не лет, а потом появляется несколько статей, каждая из которых подписана десятками, а то и сотнями соавторов – членами большого, можно сказать, научно-производственного коллектива.

С точки зрения ФАНО , ученые из Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН), открывшие бозон Хиггса, – явные бездельники третьей категории. Несколько лет работы, огромный институт – и всего несколько статей? Ну ладно, ЦЕРН, к счастью, ФАНО неподотчетен. Но ускорители Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне, где ведется кропотливая и важная научная работа в области физики высоких энергий тяжелых ядер, вполне может оказаться под ударом. А ведь это – один из островков отечественной науки, действительно находящийся на мировом уровне.

Удивляет и явный антинациональный характер предлагаемых мер. Конечно, интеграция – дело нужное и хорошее. Но только интеграция «по ФАНО » приведет к вытеснению русского языка из научной работы. Да, английский после Второй мировой войны стал общепризнанным международным языком научного общения (и не только научного – скажем, вся гражданская авиация во всем мире и многие другие отрасли давно говорят по-английски). Да, приучать российских ученых писать на английском языке нужно. Но что делать с такими областями, как языковедение, этнология, психология с учетом национальных особенностей?

Ведь если мы учитываем только статьи в иностранных журналах, а сейчас база Scopus – это прежде всего база англоязычных журналов, примеры мы приводили, то указанные, да и многие другие области, просто вымрут. Точнее, их убьет ФАНО . И страна превратится в научную колонию, утратившую национальные особенности науки и культуры, но исправно поставляющую статьи в зарубежные журналы.

Вывод неутешителен: предложенные ФАНО критерии числа публикаций для многих российских научных коллективов, занимающихся настоящей наукой, невыполнимы. Их внедрение приведет к вытеснению из науки русского языка и гибели многих областей исследований – например, славянской филологии.

Выход? Есть несколько вариантов.

Первый. Сделать ответственными за пропаганду и популяризацию работ отечественных ученых не только коллективы институтов, но и чиновников ФАНО . Вменить в обязанность ФАНО продвигать отечественные журналы в выбранные ФАНО же базы данных (Scopus и другие) и строго спрашивать за успехи и неудачи. Но это, конечно, фантастика, так как в корне противоречит сложившейся в стране структуре управления, когда начальник прав, но ни за что не отвечает. Скорее можно надеяться на прилет инопланетян.

Менее радикальный: включить в оценку деятельности институтов прежде всего отечественные базы данных, в том числе РИНЦ (Российский индекс научного цитирования). Переходить на оценку по Scopus (точнее, дополнять ее оценку по РИНЦ) постепенно и дифференцированно, с учетом реального числа российских журналов по данной специальности, индексируемых в указанной базе данных. И не спешить убивать куриц, несущих пусть не золотые, но вполне добротные яйца.

Но это, вероятно, тоже фантастика.

Юрий Викторович Кузьмин – кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник, им. С.И. Вавилова РАН.

Самый отдаленный, холодный и загадочный из всех континентов нашей планеты, хранящий множество тайн, - это Антарктида. Кто является первооткрывателем? Какая флора и фауна на континенте? Обо всем этом и не только речь пойдет в статье.

Общее описание

Антарктида - большая пустыня, безлюдный материк, который не принадлежит ни одному из существующих государств. В 1959 году был подписан договор, согласно которому к материку имеют право доступа подданные любого государства, для изучения любой его точки и только в мирных целях. В связи с чем было построено более 16 научных станций в Антарктиде для изучения материка. Причем информация, добытая там, становится достоянием всего человечества.

Антарктида - пятый по величине континент, общей площадью более 14 миллионов квадратных километров. Для нее характерны низкие температуры. Была зафиксирована самая низкая - 89,2 градуса ниже нуля. Погода на материке переменчивая и распределена не равномерно. На окраине она одна, а в центре - совсем другая.

Климатические особенности материка

Отличительной чертой климата континента являются не только низкие температуры, но и сухость. Здесь можно встретить сухие долины, которые образовываются в верхнем десятисантиметровом слое выпадающего снега. Осадков в виде дождя континент не видел более 2 миллионов лет. На континенте сочетание холода и сухости достигают своего пика. Несмотря на это, материк содержит более 70% запаса пресной воды, однако только в форме льда. Особенность климата схожа с климатом на планете Марс. В Антарктиде сосредоточены сильные и продолжительные ветра, которые доходят до 90 метров в секунду, и мощная солнечная радиация.

Флора континента

Особенности климатического пояса Антарктиды влияют на скудность разнообразия растений и животных. Материк практически лишен растительности, однако некоторые виды мхов и лишайников все же можно встретить по краю материка и на оттаявших от снега и льда участках земли, так называемых островах-оазисах. Данные представители растительного вида зачастую образуют торфяники. Лишайники представлены в большом разнообразии более трехсот видов. В образовавшихся из-за таяния земли озерах можно встретить низшие водоросли. В летний период Антарктида красива и местами представлена красочными пятнами из красного, зеленного и желтого цветов, где виднеются лужайки. Это результат скопления простейших водорослей.

Цветковые растения редки и встречаются не повсеместно, насчитывается их более двухсот, среди них выделяется капуста Кергеленская, являющейся не только питательным овощем, но и хорошим средством, препятствующим появлению цинги, из-за большого содержания витаминов. Встречается она на островах Кергелен, откуда и получила свое название, и Южной Георгии. Из-за отсутствия насекомых опыление цветковых растений происходит ветром, что обуславливает отсутствие пигмента в листьях травянистых растений, они бесцветны. Ученые отмечают, что когда-то Антарктида была центром формирования флоры, однако изменение условий на континенте привело к изменению и его растительного и животного мира.

Фауна Антарктиды

Животный мир в Антарктиде скуден, особенно это относится к наземным видам. Встречаются некоторые виды червей, низшие ракообразные и насекомые. Из последних можно встретить мух, однако все они бескрылые, да и вообще, крылатых насекомых на континенте нет из-за постоянных сильных ветров. Но помимо бескрылых мух, на Антарктиде встречаются и бескрылые бабочки, некоторые виды жуков, пауков и пресноводных моллюсков.

В отличие от скудной наземной фауны, Антарктический континент богат морскими и полусухопутными животными, которые представлены многочисленными ластоногими и китообразными. Это морские котики, киты, тюлени, излюбленным местом которых являются плавучие льды. Самыми известными морскими животными Антарктиды являются пингвины - птицы, которые прекрасно плавают и ныряют, но не летают из-за коротких крыльев, похожих на ласты. Основным ингредиентов питания пингвинов являются рыбы, но не брезгают они полакомиться моллюсками и рачками.

Значение исследования Антарктиды

Продолжительное время плавание по морям после путешествия мореплавателя Кука были прекращены. На протяжении полувека ни одному кораблю не удалось сделать то, что удалось морякам Англии. История изучения Антарктиды началась в конце 18 - начале 19 века. Именно русским мореплавателям удалось сделать то, что не удалось Куку, и закрытая им когда-то дверь в Антарктиду открылась. Удалось это осуществить в период интенсивного строительства капитализма в России, в период особого внимания к географическим открытиям, так как становление капитализма требовало развитие в промышленной индустрии и торговли, которые, в свою очередь, требовали развитие научной деятельности, изучение природных богатств и налаживание торговых путей. Все началось с освоения Сибири, ее огромного пространства, затем берегов Тихого океана и, наконец, Северной Америки. Интересы политики и мореплавателей расходились. Целью путешествий исследователи ставили открытие неведомых материков, познание чего-то нового. Для политиков же значение исследования Антарктиды сводилось к расширению рынка на международной арене, усилению колониального влияния и поднятию уровня престижа своего государства.

История открытия Антарктиды

В 1803-1806 годах русские путешественники И. Ф. Крузенштерн и Ю. Ф. Лисянский совершили первое кругосветное путешествие, которое было снаряжено двумя компаниями - российской и американской. Уже в 1807-1809 годах следом на военной шлюпке был направлен в плавание В. М. Головин.

Разгром Наполеона в 1812 году вдохновил многих морских офицеров на дальние плавания и исследовательские походы. Это совпадало с желанием царя присоединить и закрепить за Россией отдельные земли. Исследования в ходе морского путешествия привели к обозначению границ всех континентов, кроме того, были изучены границы трех океанов - Атлантического, Индийского и Тихого, однако пространства у полюсов Земли еще не были исследованы.

Кто же является первооткрывателями Антарктиды?

Ф. Ф. Беллинсгаузен и М. П. Лазарев стали первыми исследователями Антарктиды, представителями русской экспедиции под предводительством И. Ф. Крузенштерна. Экспедиция состояла в основном из желающих отправиться на континент молодых людей - военнослужащих. Команда из 205 человек разместилась на двух шлюпках «Восток» и «Мирный». Руководство экспедиции получило следующие инструкции:

• Четкое следование поставленным задачам.
• Полное соблюдение правил плавания и полное снабжение экипажа.
• Всестороннее наблюдение и постоянное ведение журнала путешествия.

Беллинсгаузена и Лазарева вдохновляла вера в существование новых земель. Открытие новых земель - новая основная цель воодушевленных моряков. О наличии таковых в области южного полюса можно было встретить предположения в трудах М. В. Ломоносова и Иоганна Форстера, которые считали, что образующиеся в океане айсберги имеют материковое происхождение. В ходе экспедиции Беллинсгаузен и Лазарев производили уточнения в записях Кука. Им удалось дать описание берегов в направлении к Земле Сандвича, которое Куку так и не удалось сделать.

Открытие континента

В ходе экспедиции, приближаясь к южному полюсу, известные исследователи Антарктиды столкнулись сначала с одним большим айсбергом, а после уже с группой гористых островов из снега и льда. Продвигаясь меж снежных вершин, русские моряки впервые приблизились к антарктическому континенту. Перед взором путешественников открылся снежный берег, однако горы и скалы не были в снегу. Им казалось, что берег бескрайний, однако, решившись удостовериться в том, что это и есть южный континент, они объехали его вдоль берега. Оказалось, что это остров. Результатом экспедиции, которая продлилась 751 день, явилось открытие нового континента - Антарктиды. Мореплавателям удалось картировать встречаемые на пути острова, бухты, мысы и прочее. В ходе экспедиции были получены некоторые виды животных, растений, образцы горных пород.

Ущерб фауне

Открытие Антарктиды принесло большой ущерб фауне данного континента, некоторые виды морских животных были полностью истреблены. В 19 веке, когда Антарктида стала центром китобойного промысла, многие виды морской фауны значительно пострадали. Животный мир континента на сегодняшний день находится под охраной международной ассоциации.

Научные изыски

Научные исследования Антарктиды сводились к тому, что исследователи из разных государств, помимо ловли китов и иных представителей животного мира, открывали новые территории, изучали особенности климата. Также они измеряли глубину моря.

Уже в 1901 году современный исследователь Антарктиды Роберт Скотт совершил путешествие к берегам южного континента, где им было сделано много важных открытий и собрано множество сведений как о растительном и животном мире, так и о полезных ископаемых. Начиная с 1930-х годов уже полномасштабно исследовались не только водная и сухопутная часть Антарктиды, но и ее воздушные просторы, а начиная с 1950-х годов проводились океанические и геологические работы.

Российские исследователи на Антарктиде

Наши соотечественники сделали очень много для изучения этих земель. Российскими исследователями была открыта научная станция в Антарктиде и основан поселок Мирный. На сегодняшний день людям известно намного больше о континенте, чем сто лет назад. Имеется информация о погодных условиях материка, его животном и растительном мире, геологических особенностях, однако не до конца изучен сам лед, исследование которого продолжается и сегодня. На сегодняшний день ученых волнует вопрос перемещения антарктических льдов, их плотность, скорость и состав.

Наши дни

Одно из главных значений исследования Антарктиды заключается в поиске полезных ископаемых в недрах бескрайней снежной пустыни. Как установлено, на континенте содержится каменный уголь, железная руда, цветные металлы, а также благородные металлы и камни. Немаловажное внимание в современном исследовании занимает воссоздание полной картины давнего периода таяния льдов. Уже известно, что антарктические льды образовались ранее ледниковых покровов Северного полушария. Исследователи пришли к выводу о схожести геоструктуры Антарктиды с Южной Африкой. Некогда необитаемые просторы, являются источником исследований полярников, которые на сегодняшний день являются единственными обитателями Антарктиды. В их состав входят биологи, геологи и другие ученые из разных стран. Они и являются современными исследователями Антарктиды.

Влияние вмешательства человека в целостность материка

Современные возможности и технологии позволяют посетить Антарктиду еще и обеспеченным туристам. Каждое новое посещение континента отрицательно сказывается на экологическом фоне в целом. Самая большая опасность представляется в глобальном потеплении, затрагивающем всю планету. Это может привести к таянию льдов, к изменениям не только экосистемы материка, но и всего Мирового океана. Вот почему любые научные исследования континента находятся под контролем мирового научного сообщества. Важен разумный и осторожный подход к освоению материка, чтоб позволить сохранить его в первозданном виде.

Деятельность современных полярников на материке

Ученых все больше интересует вопрос выживания микроорганизмов в экстремальных условиях окружающей среды, для чего поступило предложение завезти на материк некоторые виды микробных сообществ. Это необходимо для выведения самого стойкого к холодам, низкой влажности и солнечной радиации вида для дальнейшего его использования в фармацевтической индустрии. Ученые пытаются изучить данные о ходе видоизменения живых организмов и влияния на них продолжительного отсутствия контакта с атмосферой.

Жить на холодном континенте непросто, климатические особенности считаются непростыми для человека даже несмотря на то, что участники экспедиции проводят большую часть времени в помещении, где созданы комфортные условия. При подготовке, полярники подвергаются медицинскими работниками специальному тестированию, чтоб выбрать из числа претендентов психологически стойких. Современная жизнь полярников обусловлена наличием полностью оснащенных станций. Там есть спутниковая антенна, электронная связь, приборы, измеряющие температуру воздуха, воды, снега и льда.

В этой статье мы вспомним, какой вклад в развитие географии внесли исследователи Африки. И их открытия полностью изменили представление о Черном континенте.

Первые исследования Африки

Первое известное путешествие вокруг было осуществлено ещё в 600 году до н. э. исследователями Древнего Египта по приказу фараона Нехо. Первопроходцы Африки обогнули континент и открыли неизведанные до этого земли.

А в эпоху средневековья эта часть света начала вызывать серьезный интерес у Европы, которая вела активную торговлю с турками, перепродающими по огромной цене китайские и индийские товары. Это побудило европейских мореплавателей попытаться найти собственный путь к Индии и Китаю для того, чтобы исключить посредничество турков.

Появились исследователи Африки, и их открытия значительно повлияли на мировую историю. Первую экспедицию организовал португальский принц Генри. В ходе первых плаваний моряки обнаружили мыс Боядор, который расположен на западном побережье Африки. Исследователи решили, что это и есть южная точка материка. Современные ученые считают, что португальцы просто-напросто испугались темнокожих аборигенов. Европейцы считали, что солнце висит так низко над новой землей, что местные жители обгорают до черноты.

Португальский король Хуан II снарядил новую экспедицию, которую возглавил Бартоломео Диас, и в 1487 году был открыт мыс Доброй Надежды - настоящая южная точка материка. Это открытие помогло европейцам проложить путь к восточным странам. В 1497-1499 Васко Да Гама первый достиг Индии и вернулся в Португалию.

Систематизировать полученные знания поможет таблица "Исследователи Африки", расположенная ниже.

После этого открытия европейцы хлынули в Африку. В 16 веке началась работорговля, а к 17-му большинство территорий черного континента было захвачено и колонизировано. Свободу сохранили только Либерия и Эфиопия. В 19 веке началось активное исследование Африки.

Давид Ливингстон

Также ученый исследовал озеро Нгами, описал племена бушменов, бакалахари и макололо, а также обнаружил озеро Дилоло, западный сток которого питает Конго, а восточный - Замбези. В 1855 был открыт огромный водопад, который назван в честь британской королевы Виктории. Ливингстон сильно заболел и пропал на некоторое время. Его обнаружил путешественник Генри Мортон Стэнли, и вместе они исследовали озеро Танганьика.

Большую часть жизни исследователь посвятил Африке, был миссионером и гуманистом, пытался прекратить работорговлю. Умер ученый во время одной из экспедиций.

Мунго Парк

Мунго Парк предпринял две экспедиции на Черный континент. Целью его было исследование западной Африки, главным образом её внутренней части, истоков и Синегал. Также желанной целью стало установление точного местонахождения города Тимбукту, о котором европейцы до этого момента только слышали от местных жителей.

Спонсировать экспедицию взялся Джозеф Бэнкс, который участвовал в первом путешествии Джеймса Кука. Бюджет был достаточно скромным - всего 200 фунтов.

Первая экспедиция была предпринята в 1795 году. Она началась с устья Гамбии, где тогда уже имелись английские поселения. Из одного из них исследователь с тремя помощниками отправился вверх по Гамбии. В Пизании он был вынужден остановиться на 2 месяца, так как заболел малярией.

Позже он отправился дальше вверх по Гамбии и по её притоку Нерико, вдоль южной границы Сахары, где попал в плен. Через несколько месяцев ученому удалось бежать и достичь реки Нигер. Здесь он сделал открытие - Нигер не является источником Гамбии и Сенегала, хотя до этого европейцы считали, что он разделяется. Некоторое время исследователь путешествует по Нигеру, но вновь заболевает и возвращается к устью Гамбии.

Вторая экспедиция была снаряжена лучше, в ней участвовало 40 человек. Целью было исследование реки Нигер. Однако путешествие оказалось неудачным. Из-за болезней и стычек с местными жителями до Бамако смогли добраться живыми лишь 11 человек. Парк продолжил экспедицию, но перед отплытием отправил с помощником все свои записи. Не всегда исследователи Африки могут вернуться домой из опасных мест. Парк погиб возле города Буса, спасаясь от местных жителей.

Генри Мортон Стэнли

Английский исследователь Африки Генри Мортон Стэнли - знаменитый путешественник и журналист. Он отправился на поиски пропавшего Ливингстона в сопровождении отряда туземцев и нашел его тяжело больным в Уджиджи. Стэнли принес с собой медикаменты, и скоро Ливингстон пошел на поправку. Вместе они исследовали северный берег Танганьики. 1872 году он вернулся в Занзибар и написал известную книгу «Как я нашел Ливингстона». В 1875 году в сопровождении большой группы ученый достиг озера Укереве.

В 1876 году с отрядом в 2000 человек, которых снарядил царь Уганды, Генри Мортон Стэнли совершил большое путешествие, исправил карту озера Танганьика, открыл озеро Альбер-Эдуард, достиг Ньангве, исследовал реку Луалабе и закончил экспедицию в устье Таким образом, он пересек материк с востока на запад. Путешествие ученый описал в книге «Через Черный континент».

Василий Юнкер

Русские исследователи Африки внесли большой вклад в изучение Черного континента. Василий Юнкер считается одним из крупнейших исследователей Верхнего Нила и северной части бассейна Конго. Свое путешествие он начал в Тунисе, где изучал арабский язык. Объектом исследования ученый выбрал экваториальную и восточную Африку. Путешествовал по рекам Барака, Собат, Роль, Джут, Тонжи. Посетил страны Митта, Калика.

Юнкер не только собрал редчайшую коллекцию представителей флоры и фауны. Его картографические исследования были точны, он составил первую карту верховья Нила, также ученый описал флору и фауну, особенно подробно человекообразных обезьян, открыл неизвестное животное - шестокрыла. Ценны и этнографические данные, которые были собраны Юнкером. Он составил словари негритянских племен, собрал богатую этнографическую коллекцию.

Егор Ковалевский

Исследователи Африки прибывали на континент и по приглашению местных властей. Егора Петровича Ковалевского попросил приехать в Египет местный вице-король Ученый проводил в северо-восточной Африке различные геологические исследования, открыл рассыпные месторождения золота. Он один из первых указал положение истока Белого Нила, детально исследовал и составил карту большой территории Судана и Абиссинии, описал быт народов Африки.

Александр Елисеев

Александр Васильевич Елисеев провел на континенте несколько лет, с 1881 по 1893 год. Он исследовал северную и северо-восточную Африку. Подробно описал население и природу Туниса, побережье Красного моря и низовье Нила.

Николай Вавилов

Советские исследователи Африки часто навещали Черный континент, но среди них больше всего выделяется Николай Иванович Вавилов. В 1926 году он совершил важнейшую для науки экспедицию. Он исследовал Алжир, оазис Бискра в пустыне Сахара, горную область Кабилию, Марокко, Тунис, Сомали, Египет, Эфиопию и Эритрею.

Ботаника интересовали прежде всего очаги возникновения культурных растений. Много времени он посвятил Эфиопии, где собрал более шести тысяч образцов культурных растений и нашел около 250 видов пшеницы. Кроме этого, было получено много информации о дикорастущих представителях флоры.

Николай Вавилов ездил по всему миру, исследуя и собирая растения. О своих путешествиях он написал книгу «Пять континентов».

Обнаруженный в 1901 году в трюме древнего затонувшего судна был позже назван первым в мире компьютером .

Спустя десятилетия исследований устройства возрастом 2000 лет ученые, наконец, пролили новый свет на это загадочное изобретение. Оказывается, что этот механизм, скорее всего, использовался не только для решения астрономических вопросов.

Антикитерский механизм по праву считается одним из самых удивительных и важных археологических открытий за всю историю этой сферы. Он не только дает ясное представление о технологическом и инженерном уровнях древних греков, но также говорит об огромных успехах, которых они добились в астрономии.

Это причудливое устройство, состоящее из похожих на часовые бронзовых шестеренок и табло, использовалось для предсказания лунных и солнечных затмений, высчитывании положения Солнца, Луны и других планет.

Устройство было непрограммируемым (в современном понимании), однако рассматривается многими археологами и другими учеными как первый в мире аналоговый компьютер. Механизм датируется примерно 60-м (в других источниках 100-м) годом до нашей эры, и ничего подобного не появится еще как минимум следующие тысячу лет.

С момента его обнаружения на дне Средиземного моря ученые ломают голову и пытаются понять его предназначение. К сожалению, никаких пользовательских инструкций не сохранилось, однако во многих исторических книгах по крупицам упоминаются аналогичные устройства. Поэтому ученым пришлось в буквальном смысле выпотрошить (но очень нежно) устройство, чтобы понять его смысл.

На днях на мероприятии, проходившем в Библиотеке исторического фонда Катерины Ласкаридис в Афинах, международная группа исследователей объявила о результатах многолетнего изучения технологического реликта .

Этот анализ в большей степени показал и доказал то, что мы уже и так знаем об Антикитерском механизме, однако появились и новые, не менее удивительные подробности.

В предназначении большинства физических частей машины ученые уже весьма неплохо разобрались, поэтому основная цель исследования заключалась в том, чтобы побольше выяснить о его предполагаемой функции. Взгляд исследователей привлекли крошечные надписи на 82 сохранившихся фрагментах механизма.

Длина некоторых слов составляла всего 1,2 миллиметра. Они были нанесены на внутренние части покрытия и были видны как с передней, так и задней частей устройства. Для того чтобы рассмотреть эти надписи, ученые использовали самые передовые технологии, включая рентгеновское сканирование.

«Цель более раннего исследования заключалась в понимании того, как механизм работает. И следует отметить, с этой задачей ученые справились очень успешно», — комментирует один из участников группы нового исследования, Майк Эдмундс, профессор астрофизики Кардиффского университета.

«Следует отметить, что мы сразу не поняли, что современные методы, которые мы использовали в новом исследовании, позволят нам намного лучше разобрать тексты, нанесенные как снаружи, так и внутри механизма».

В общей сложности исследователи прочитали к настоящему моменту около 3500 букв пояснительного текста, нанесенного на устройство.

«Теперь у нас есть текст на древнегреческом языке. И картинка становится гораздо яснее», — добавляет еще один член исследовательской группы, Александ Джонс, историк Нью-Йоркского университета.

«Для нас это просто фантастический объем информации, потому что он берет свое начало в тот период, о котором мы очень мало знаем. Мы мало знаем о древнегреческой астрономии того времени и почти ничего не знаем о тех технологиях, которые использовались. Если, конечно, не брать в расчет сам этот механизм. Поэтому эти крошечные тексты имеют по-настоящему огромное значение для нас», — говорит Джонс.

Исследователи объясняют, что машина являлась своего рода педагогическим прибором философов. Новый анализ подтвердил, что механизм показывал расположение планет, Солнца и Луны на небе.

Но несмотря на свое явное астрономическое назначение, оказывается, что машина также использовалась для предсказания будущего. Ученые выразили такие подозрения вскоре после того, как обнаружили пометку на механизме, которая имела отношение и объясняла цвет грядущего затмения.

«Если честно, мы пока точно не уверены в том, как это интерпретировать, однако все это может наводить на предположение, что цвет затмения был своего рода знаком или знамением», — объясняет Эдмундс.

«Определенные цвета, вероятно, были гораздо предпочтительнее, чем другие. И если мы понимаем это правильно, то перед нами находится одно из самых первых устройств, имеющее нечто общее не только с астрономией, но и с астрологией».

Тем не менее ученые уточняют, что основной целью использования устройства все же была астрономической, а не астрологической. Это своего рода древний аналог книги или современного планшета.

«Механизм не был исследовательским инструментом. Чем-то, что астрономы могли использовать для проведения вычислений. Астрологи его тоже вряд ли использовали для прогнозирования. Это устройство, вероятнее всего, использовалось для обучения людей о космосе и нашем месте в нем», — добавляет Джонс.

«Это как очень древняя книга по астрономии, в которой описана связь движения неба и планет с жизнями древних греков и их среды обитания».

Согласно другим выводам исследователей, оказывается, что устройство, скорее всего, было собрано на острове Родос и, возможно, не было единственным в своем роде. Некоторые пояснения в тексте намекают на то, что было как минимум два человека, которые были вовлечены в сборку этого механизма. Кроме того, сборкой шестеренок, скорее всего, занимались еще несколько человек.

«Мы пришли к выводу, что устройство, скорее всего, является результатом работы целой небольшой мастерской, нежели одного человека», — подытоживает Эдмундс.